近年來,我國新能源發(fā)展趨勢越來越快速。以風電為例,2020年上半年,全國新增風電裝機容量632萬kW,截止2020年6月底,累計并網(wǎng)裝機容量達到2.17億kW,并且全國棄風電量及棄風率實現(xiàn)“雙降”,但部分地區(qū)棄風情況仍較為明顯,風電的反調(diào)峰特性提高了電網(wǎng)峰谷差,給電網(wǎng)的穩(wěn)定運行帶來困難。
為緩解上述矛盾,需展開火電機組深度調(diào)峰,但深度調(diào)峰會增加機組運行成本,如何平衡經(jīng)濟性與調(diào)峰性能的關系是決定機組運行的關鍵因素。而儲能技術(shù)具有較快的響應速度,能夠優(yōu)化電源結(jié)構(gòu),增加系統(tǒng)調(diào)峰容量,儲能輔助火電機組參與電網(wǎng)調(diào)峰可以改善電網(wǎng)調(diào)峰壓力,減少風電高滲透地區(qū)棄風產(chǎn)生。但儲能技術(shù)的高成本是影響其發(fā)展的關鍵因素之一,因此如何確定合適的儲能系統(tǒng)配置方案,使其保證經(jīng)濟性的同時又具有較好的調(diào)峰效果是目前研究的熱點。
針對火電為主東北地區(qū)風電高滲透電網(wǎng)的調(diào)峰問題,東北電力大學等單位的科研人員提出一種參與電網(wǎng)調(diào)峰的儲能雙層優(yōu)化配置策略,并對儲能系統(tǒng)進行經(jīng)濟性分析。
本方案外層模型為優(yōu)化配置模型,以儲能系統(tǒng)凈收益、火電機組出力標準差改善量以及新增風電接納量指標構(gòu)成多因素優(yōu)化模型,采用迭代計算的方法得到配置備選集內(nèi)所有方案的多因素指標,選取最優(yōu)值作為兼顧技術(shù)性及經(jīng)濟性的儲能系統(tǒng)配置結(jié)果。
圖1 儲能參與電網(wǎng)調(diào)峰配置方案模型結(jié)構(gòu)
外層模型各指標依靠內(nèi)層模型輸出參數(shù)進行計算,內(nèi)層模型為優(yōu)化調(diào)度模型,綜合考慮儲能系統(tǒng)運行成本、火電機組運行成本以及棄風懲罰成本,以系統(tǒng)調(diào)峰運行成本最小為目標,優(yōu)化系統(tǒng)風電接納量,并得到儲能系統(tǒng)充放電功率及火電機組出力。最后,基于某局部電網(wǎng)實測數(shù)據(jù),科研人員驗證了配置方案的有效性,并對儲能系統(tǒng)全壽命周期內(nèi)的經(jīng)濟性進行分析。
他們得到的主要結(jié)論如下:
1)以配置200MW/800MW?h磷酸鐵鋰電池儲能系統(tǒng)為例,本調(diào)度策略可以降低62.90%的棄風功率,降低347.47萬元系統(tǒng)總調(diào)峰運行成本。
2)在負荷功率水平為2800MW左右,風電滲透率約40%的電網(wǎng)中,磷酸鐵鋰儲能系統(tǒng)最優(yōu)配置結(jié)果為170MW/630MW?h,全釩液流儲能系統(tǒng)最優(yōu)配置結(jié)果為170MW/520MW?h。
3)在優(yōu)化配置結(jié)果的前提下,當補償單價在0.46元/(kW?h),峰谷電價差為1.99元/(kW?h),容量價格為745元/(kW?h)時,可使磷酸鐵鋰電池儲能系統(tǒng)達到經(jīng)濟平衡。
4)在優(yōu)化配置結(jié)果的前提下,當補償單價在0.45元/(kW?h),峰谷電價差為2.29元/(kW?h)時,可以使全釩液流電池儲能系統(tǒng)達到經(jīng)濟平衡。
科研人員歸納了本研究工作的主要創(chuàng)新點:①提出綜合考慮儲能系統(tǒng)參與電網(wǎng)調(diào)峰時經(jīng)濟性指標和技術(shù)性指標的儲能系統(tǒng)優(yōu)化配置方案;②考慮儲能系統(tǒng)加入后對常規(guī)電源運行經(jīng)濟性的影響,以系統(tǒng)總調(diào)峰成本最低來優(yōu)化機組及儲能系統(tǒng)的運行狀態(tài);③計及儲能系統(tǒng)全壽命評估儲能應用的經(jīng)濟性,從多角度系統(tǒng)分析影響其經(jīng)濟性的主要因素。
另外,他們也表示,由于本研究對象針對東北電網(wǎng),傳統(tǒng)電源中主要計及火電機組,對于富含水電區(qū)域的可再生能源大規(guī)模接入帶來的調(diào)峰問題,容量配置模型的適應性還有待進一步研究。
本文編自2021年第19期《電工技術(shù)學報》,論文標題為“參與調(diào)峰的儲能系統(tǒng)配置方案及經(jīng)濟性分析”,作者為李軍徽、張嘉輝 等。