分布式發(fā)電布點廣泛,可以就近實現(xiàn)清潔能源的生產和消費,代表著能源發(fā)展的新形態(tài)和新方向。然而分布式發(fā)電在發(fā)展過程中面臨的并網(wǎng)成本高、對補貼依賴性強、無法為大規(guī)模工業(yè)化生產供應電力等突出問題制約了分布式發(fā)電市場化應用的進一步提升。
為了解決上述問題,國家發(fā)改委和國家能源局在2017年推出《關于開展分布式發(fā)電市場化交易試點的通知》(以下簡稱《通知》)政策文件,開始推動我國分布式發(fā)電市場的建設。自《通知》下發(fā)以來,已有多個試點在部分省市推行。
從試點推行效果看,分布式發(fā)電市場化利用市場這只無形的手,在優(yōu)化電網(wǎng)結構、引導清潔能源市場良性競爭、為制造業(yè)釋放改革紅利、深化供給側結構改革等方面取得了一定進步。
但也應該看到,部分試點也存在著電網(wǎng)企業(yè)、分布式發(fā)電商、電力用戶等市場主體定位不準確、形式流于行政化、無法充分挖掘市場潛力等問題。在分布式發(fā)電市場建設的關鍵階段,如何明晰分布式發(fā)電市場化環(huán)境中各交易主體行為模式,分析分布式發(fā)電市場化交易政策影響機制,對分布式發(fā)電市場下一步建設至關重要。
分布式發(fā)電市場化交易的交易模式分為三種:
①直接交易模式,分布式發(fā)電商與電力用戶直接進行電力交易,簽訂中長期交易合同,向電網(wǎng)企業(yè)支付“過網(wǎng)費”;
②電網(wǎng)代售電模式,分布式發(fā)電商委托電網(wǎng)企業(yè)代售電,電網(wǎng)企業(yè)按照本地區(qū)綜合售電價格與分布式發(fā)電商進行結算,并在扣除相應“過網(wǎng)費”之后將剩余收入轉付給分布式發(fā)電商;
③標桿電價收購模式,電網(wǎng)企業(yè)按照國家規(guī)定的各類發(fā)電標桿上網(wǎng)電價收購,但相應“過網(wǎng)費”由電網(wǎng)企業(yè)承擔。
根據(jù)現(xiàn)場施行經(jīng)驗,分布式發(fā)電商的收益主要來自于兩部分:參與分布式發(fā)電市場化交易的收益;國家及省市等政府機構提供的度電補貼。在以標桿電價收購模式為例,電網(wǎng)企業(yè)承擔以燃煤標桿電價收購分布式發(fā)電電量部分的經(jīng)濟支出,分布式發(fā)電標桿上網(wǎng)電價與燃煤標桿電價之差即為政府機構提供的度電補貼。
目前,國內外已就分布式發(fā)電市場化開展了相關研究。但是,這些研究成果存在著三個方面的問題:
①側重于分析解讀分布式發(fā)電市場化政策內容,更多屬于政策闡述類文獻。對分布式發(fā)電市場化交易施行后,各主體響應行為缺乏相應的分析研究。
②研究中雖然涉及分布式發(fā)電市場化交易,但多數(shù)文獻僅僅是使用了“交易模式”或“過網(wǎng)費”概念,并未真正賦予分布式發(fā)電商交易模式選擇權,且缺乏對分布式發(fā)電市場化交易的全景式展示分析。
③隨著分布式發(fā)電市場化交易在各個試點的展開,各個試點推出了新的結算規(guī)則和偏差考核方法,但目前多數(shù)研究僅涉及《通知》文件的內容,對各地新的交易規(guī)則基本未涉及。
針對上述研究的不足,華中科技大學等單位的研究人員圍繞分布式發(fā)電市場化各主體響應行為模式展開研究,在充分考慮政策限制及接入規(guī)范約束的基礎上,建立分布式發(fā)電市場化環(huán)境下各交易主體響應行為模型,分析各主體間利益交互關系,為分布式發(fā)電市場化交易進一步推廣提供理論支撐。
圖1 分布式發(fā)電市場化交易體系示意圖
采用KKT條件轉換方法將原始模型轉換為具有單個下層規(guī)劃問題的雙層規(guī)劃模型,利用多目標進化算法實現(xiàn)模型的求解。以某鄉(xiāng)鎮(zhèn)實際配電網(wǎng)系統(tǒng)進行算例分析,結果表明,所提模型可以切實反映分布式發(fā)電市場化環(huán)境中各主體利益訴求及行為模式,為分布式發(fā)電市場化交易的進一步發(fā)展奠定了理論基礎。
研究人員得到了如下結論:
以上研究成果發(fā)表在2020年第15期《電工技術學報》,論文標題為“分布式發(fā)電市場化環(huán)境下各交易主體響應行為模型”,作者為張迪、苗世洪、周寧、涂青宇、李姚旺。